Мы готовим каждый день...

Дорогие друзья, вот и на нашем форуме встала проблема флуда.
Иду темы чистить и рвётся душенька на две части.  :31:
С одной стороны, рука не поднимается удалять ваши "перлы"  :26: - в них столько юмора, души, живого общения.  :5:
С другой стороны, новому человеку за нашими эмоциями до рецепта и деловых комментариев не добраться.  :39:

Давайте вместе обсудим как быть.
Для начала предлагаю 4 варианта.

1. Удалять флуд через некоторое время (например, через 7 дней).
2. Не удалять вообще.
3. Через 7 дней переносить в тему "Разговоры не о кухне" или "Кухонные посиделки".
4. Создать в "Архиве" "Флудохранилище" и переносить в него флуд , чтобы со временем можно было зайти туда и вспомнить наши "веселушки".

Очень-очень прошу всех принять активное участие в обсуждении этой животрепещущей темы.  :6: :6: :6:

Я склоняюсь к первому и четвертому вариантам, не удалять нельзя, а то и правда за нашими болталками рецепт потеряется :23:

Я за 1 вариант, и что-то можно переносить - 3 вариант. :35:

Я за третий вариант (четвёртый тоже ничего :38:) :1:.И мы поболтали И волки сыты,и всё наболтанное непосильным трудом сохранено овцы целы :38:.

Я "за" первый вариант. А если есть интересные темы, то можно переносить либо в разговоры, либо в архив.

Поддерживаю

Таки дождалися!!!! Доюморилися!!!  :71: :71:Я тоже за 1-ый вариант, хотя иногда "цепляются" очень интересные темки. Если есть возможность сортировать наши шуточки, то что-то полезное помещать в "разговоры".

Я за 4 вариант!Все-таки "разговор не о кухне"  совсем отдельная тема.А так вспомнишь, что в "Борще с баклажанами", допустим, Ира Козив :girl_haha:, подсказала что-то полезное и сразу знаешь, что это во "Флудохранилище"(очень емкое название :8:).Предлагаю назначить ответственного флудохранильщика :27:!

Стеллочка,дорогая,во первых я хочу тебя поздравить  :2: :27:,если на твой  сайт люди заходят не только за рецептами,а и пообщатся,это говорит о популярности,притягательности твоего форума  :5: Но тем не менее,как бы мы не пытались это обьяснить и оправдать,флуд-он и есть флуд !!!!!! И бороться с ним и и удалять надо непременно ,ведь это в первую очередь кулинарный сайт и гость или новичок  который зашёл сюда,должен получить конкретный ответ на свой конкретный вопрос,а не зашёл- поржал с нас и пошёл дальше.
А для общения здесь есть масса интересных тем  :girl_claping:,хотя там мы почему-то тоже умудряемся нафлудить  :22:
Стеллочка,это твой домик,и блюсти порядок в нём тебе,тебе решать,что из хламафлуда можно выбросить,что перенести в надлежащее место (тему) или спрятать где-то на антресоляхв архив. Я лично в уважением отнесусь к любому твоему решению,ведь на упорядочения наших болталок надо потратить массу времени и нервов. :2: :2: :1:

И я за 4 вариант - иногда хочется расслабиться и вспомнить, отчего ж так весело было вчера-неделю-месяц назад! :8:

И я за 4-й вариант.
Оля NIZA права, это только в том случае, если тебя,Стеллочка, не затруднит
а если нету нервов - тогда ... :15: за 1-й вариант, хотя жаль расставаться :31:, особенно с NIZOфилософскими пЭрлами :27:

удалять флуд надо однозначно.Может только через 10 дней?
А флудохранилище....положа руку на сердце,много ли у нас у всех свободного времени,чтобы тратить его на перечитывание? сомневаюсь.

Я однозначно за 1 вариант. Времени, действительно, катастрофически не хватает.

Я за 1 и 3  (если что-то очень зацепит и представляет интерес) варианты :35:.

1 или 3, по ситуации.

Замечу - вариант 2 никто не назвал! :8: а то забрела я на один популярный форум... рецепт и 3-5 страниц обсуждения. Отзыв может быть 1-2 или вовсе ни одного... сплошные "супер", "уношу", "вкусняшка", "умница" и цветочки со спасибками. оно, в принципе, хорошо.... если потом удаляется, а так - трата времени :39:

А я исключительно за 4 вариант, вот пройдет годик другой и в очередной раз вспомним как мы чего-то там обсуждали и как нам было весело, ну и всем коллективом сходим в архив, а там..... :37:

И я за 4 вариант. Такие перлы надо сохранить для истории!

Стелла, ну что, какой будет вердикт? (Смайлик- дворник с метлой)

Ириша, если считать, что все высказались  :77:, то большинство за удаление флуда и перенос приколов в "Кухонные посиделки".
Т.е. посты, не относящиеся к рецепту и не имеющие "культурной ценности"  :girl_haha: удаляем, а приколы и хиханьки переносим в  "Кухонные посиделки".

Если источник не запрещено указывать, то почему нельзя делать ссылку активной?
В любом случае, кто захочет посмотреть оригинал - пройдёт по ссылке.
Вижу в этом противоречие какое-то  :15:
Вопрос возник от того, что активная ссылка выглядит более органично, чем всем хтпхтмл  :39:
Мы же ничего не рекламируем, а указываем исходник.

п. 2 Запрещено давать активные ссылки с целью предотвращения "накрутки" в поисковых системах и несанкционированный рекламы сайтов

п. 6 Рецепт должен быть Вами опробован и подтвержден фото, ссылка на источник или автора должна быть, т.к это соблюдение авторских прав

Как мы видим, эти пункты хоть внешне и похожи, но преследуют разные цели.

    Давайте беречь и уважать друг друга! Мы все приходим на форум, чтобы отдохнуть и расслабиться. Не стоит отвечать на вопросы и писать посты в грубом, пренебрежительном или менторском тоне, это обидно!   Прежде чем ответить, подумайте, пожалуйста, не заденет ли ваш ответ того, кому вы отвечаете или других пользователей!


А мне вот это отступление очень нравится! Совершенно согласна, иногда подмывает на резкое замечание что-нибудь ответить в том же духе. Даже и напишешь, а потом сотрешь. Все мы разные, по положению, достатку и привычкам. Только сюда я лично прихожу, чтобы пообщаться и отдохнуть! "Давайте жить дружно!"

Так мы и дружим, Светик.  :35:

Светик, восхищаюсь твоей мудростью и терпением  :41:!Отсыпь мне немножко терпеливости, а то я частенько страдаю от своей импульсивности (как я себя любя охарактеризовала)  :girl_haha:!

Я за 1 вариант, приколы и интересности ещё будут, всё у нас впереди, только *опа сзади :girl_haha:

я за 4й вариант и одновременно предлагаю высказывания с благодарностями, подобные этим


отправлять через Поблагодарить.
Ну то есть просто односложные, без описания впечатлений.

Я за 1 и 3. Хотя положа руку на сердце - не перечитываю, чтобы "вспомнить" моменты.  

Смайлы   предупреждатели  (http://arcanumclub.ru/smiles/smile30.gif)    (http://arcanumclub.ru/smiles/smile67.gif)

 Я за 1 и 3 варианты. :75:

 Я такие посты удаляю максимум на следующий день.

Я тоже за 1 и 3 !

Убирать флуд из кулинарных тем, конечно, надо. Я за 1 + 3 вариант, т.е. из кулинарных тем переносить во флудильные. Но это, конечно, труд... и не маленький.

Об этом надо помнить, девочки. 9:1 У нас многие просто ленятся из темы в тему перейти, чтобы вопрос задать. 3:!

А еще ленятся пользоваться кнопкой "изменить" и отправляют два сообщения подряд :74:

Удалять нас болтух (т.е. флуд), переносить это же тяжело будет. Стелл, это у нас эйфория случилась :30: прости :6:

Девочки, в разумных пределах я не против - житейское дело. :girl_wink: Главное, не зарывайтесь, пожалуйста!  :6:

Резать к чертовой матери (с)

а чо? мы еще натрындим, тут такая братия собралась, нам натрындеть, как дураку с высокой горки сбигты)))
долго ли умеючи. Пусть бы повисело неделю, а там все под :68:
А то все это фильтровать- столько работы :54:

Если речь идет о профильных темах, да? не говорильне, типа кухонных посиделок ? я правильно поняла?

Правильно. 9:1 Болталки для того и существуют, чтобы в них болтать.

Стеллочка! Я тоже за то, чтобы всё ценное, что может быть использовано, переносилось в соответствующие темы, а все наши "балачки" нужно удалять, мы новых наговорим!  :girl_haha: 9:1

 
вот честно скажу - я стала писАть гораздо меньше  :22: ,боюсь разгневать Шефа ,что не туда черканула или много скопировала или еще чего ... 3:3

Девочки, никаких немыслимых требований я ни к кому не предъявляю. Прошу об элементарном - не цитировать без надобности (в особенности предыдущие посты и фотографии) и по возможности писать по темам, а не там, где в голову взбредёт. Причём прошу об этом в основном потому, что масса форумчан читают форум с телефонов, а гиперцитирование и лишние большие картинки чтение сильно затрудняют. Если это слишком суровые требования, ну, тогда я не знаю...  с&a 3:3

Априори невозможно 1§2, ИМХО...